Sei il visitatore n. 61195

Home   Scollegati   

10 marzo ore 8.10: ... il gioco della vita ...

Supponete di essere in 20 in una stanza ed io sia il giocatore. Vi mettete d'accordo, a mia insaputa, su un oggetto o una persona e, quando io rientro nella stanza, ho a disposizione 20 domande per scoprire di cosa si tratta.

E' evidente che, dopo ogni domanda (e la relativa risposta) il campo delle possibilità si restringe e, alla fine, se sono un tipo sveglio, riuscirò a scoprire l'oggetto o la persona che avete concordato.

Per fare un esempio; se la prima domanda è: "si tratta di una persona o di qualcos'altro?" e la risposta conferma che si tratta di una persona, il campo di probabilità si è già ristretto dalle infinite possibilità a 6.5 miliardi di essere umani. E se la seconda domanda è: "è uomo o donna?", e la risposta conferma essere uomo, allora le probabilità si restringono a 3.2 miliardi.

Continuando nelle domande, ad ogni passaggio restringerò le probabilità residue, finché arriverò alla soluzione.

In questo caso, dunque, c'è una soluzione concordata tra i 20 che rispondono alle domande e il mio compito è scoprire quell'unica risposta esatta ...

Adesso complichiamo un po il gioco: supponiamo che i 20 nella stanza non si mettano d'accordo e decidano di "improvvisare", mantenendo però l'unico vincolo che le risposte di uno devono essere vincolanti anche per chi risponde dopo. Se ad esempio, il primo risponde "una persona" alla prima domanda (vedere sopra), tutti quelli che seguono dovranno continuare su quella strada. E, se quindi, il secondo rispondesse che si tratta di una donna, tutti gli altri dovranno mantenere che si tratta di una donna.

E se la terza domanda fosse "è bianca o nera?" e la relativa risposta fosse "bianca", tutti coloro che risponderanno in seguito, dovranno essere vincolati dal fatto che si tratta di una donna bianca.

Finché si arriva alla fine e .... insieme scopriremo di cosa si tratta.

... Nessuno lo sapeva prima.

Capite dove voglio arrivare?

Nel primo caso c'è un futuro già segnato ed io, se sono bravo, riuscirò a scoprirlo prima possibile (posso anche impiegare meno di 20 domande); nel secondo caso, il futuro è aperto a tutte le possibilità e nessuno sa quale sarà. Alla fine delle 20 domande, se sono stato bravo ad applicare la teoria dei giochi e perseguire le probabilità maggiori, scopriremo tutti insieme quale era la risposta.

Ma la risposta non era predeterminata, ognuno ci ha aggiunto il suo pezzo, ognuno ha contribuito ad arrivarci, ogni partecipante ha influenzato il futuro che, di risposta in risposta si è ristretto fino ad una sola possibilità ... che, però, all'inizio avrebbe potuto essere qualsiasi cosa ...

Rifletteteci: entrambi i giochi contengono una interpretazione della vita e, ovviamente, della Borsa ....

Se credete al "destino", allora state optando per la prima versione del gioco ... qualcuno (Dio, il caso, il destino o qualunque cosa ci vogliate mettere in quel ruolo) decide il risultato finale e il nostro compito è di scoprire (prima possibile) cosa ha deciso.

Nel secondo caso, invece, ritenete che non ci sia un solo "destino", una sola "risposta" ... ma il destino e le risposte sono mutevoli, influenzabili, e solo probabili ... e, pertanto, non è possibile per nessuno scoprirlo se non quando il campo delle probabilità si restringe fino ad una sola possibilità ...

Provate a farlo (in entrambe le versioni) con i vostri amici (non è necessario che siate 20, potete anche farlo in 5 ... in questo caso ognuno darà più risposte) e vedrete come, d'improvviso, capirete il procedere della vita ... meglio di qualsiasi libro che possiate leggere sull'argomento ...

Passiamo alla Borsa.

C'è qualcosa che non quadra in questo rialzo.

I volumi, innanzitutto ....

.... non indicano ancora mark-up.

Ma, soprattutto, non c'è il dollaro ...

... e il dollaro, lo sappiamo, è il carburante.

E' come, cioè, se ci dovesse ancora essere una correzione prima di partire.

Si tratta di indizi, è ovvio, ma è a causa di questi indizi che non incremento la posizione long, restando al 60% di quella che avevo l'anno scorso di questi tempi. Preferisco guadagnare il 40% in meno, piuttosto che farmi trovare con tutte le vele spiegate, se per caso il vento dovesse cambiare d'improvviso.

Incrementerò, se incrementerò, alla fine del tracy+2 cominciato all'inizio di febbraio scorso .......

....... Euro fx ...

... Bund ...

... Previsione d'apertura: -0.1%

Dati macro del giorno.

Ora Paese Dato Precedente Atteso
00:00 Mondo E.On, Fortis, Munich Re, Saipem: risultati trimestrali    
06:00 Cina Bilancia commerciale a febbraio 14,17 mld dollari 7,3 mld dollari
08:00 Germania Bilancia commerciale a gennaio 13,5 mld euro 15 mld euro
08:00 Germania Indice prezzi al consumo a febbraio (finale) +0,40% a/a +0,40% a/a
08:45 Francia Produzione industriale a gennaio -2,30% +1,70% a/a
10:00 Italia Produzione industriale a gennaio -2,30% -1,50% a/a
10:30 Inghilterra Produzione industriale a gennaio - -
11:00 Italia Pil IV trimestre (finale) +0,60% -0,20% t/t
13:00 USA Mba, indice richieste settimanali mutui +14,60% -
16:00 USA Scorte all'ingrosso a gennaio -0,80% +0,20%
16:30 USA Scorte settimanali di greggio - -

Notizie flash:

La Gran Bretagna finisce sotto la lente di Moody’s e Fitch. Il governo di Londra e le autorità monetarie britanniche si trovano a fronteggiare una decisione cruciale: come e quando ridurre le misure straordinarie di sostegno al sistema bancario. Secondo Moody’s, le misure straordinarie introdotte durante la crisi creditizia devono ora rientrare gradualmente, ma il governo deve muoversi con molta cautela. “Il crescente debito pubblico impedisce al governo di affrontare altri eventuali salvataggi bancari, senza indebolire il proprio profilo creditizio e aumentare le tasse”, sottolinea il rapporto dell’agenzia di rating, aggiungendo che “è vitale che allo stesso tempo non venga meno la fiducia nel sistema finanziario”. Tra le misure straordinarie introdotte dalle autorità britanniche figurano il Credit guarantee scheme (schema di garanzia dei crediti che fornisce garanzia statale ai titoli emessi dagli intermediari), lo Special liquidity scheme (schema speciale per la liquidità, che consente lo scambio di attività incagliate con Buoni del tesoro inglese) e l'Asset protection scheme (schema di protezione che fornisce garanzia statale contro le perdite sui titoli tossici). "Il governo deve avere la piena certezza che le grandi banche saranno in grado di sopravvivere autonomamente, prima di decidere che il supporto straordinario può anche essere tolto", sostiene l'agenzia che non prevede prolungamenti oltre i termini per i primi due strumenti.
Ma siccome il governo di Londra si è mostrato molto determinato a non far fallire le banche per problemi di liquidità, lo schema speciale per la liquidità potrebbe, in caso di necessità, essere reintrodotto. Moody's inizierà ora ad eliminare la componente "straordinaria" incorporata, durante la crisi, nei rating di molti debiti senior e depositi che potrebbero subire dei declassamenti, se gli istituti non si saranno adeguatamente rafforzati. Il supporto del governo potrebbe quindi essere tolto più velocemente agli istituti più piccoli e successivamente alle grandi banche. Sempre ieri Fitch ha messo in guardia la Gran Bretagna, insieme a Francia e Spagna, sui rischi connessi con la gestione dei conti pubblici, chiedendo misure di rientro dei deficit “più credibili”, se i tre paesi non vogliono vedere a rischio il rating Aaa (il più elevato) di cui godono al momento. Per il Regno Unito il profilo di credito si è fortemente deteriorato nel corso della crisi finanziaria anche se, a detta di Fitch, resta entro limiti tollerabili per la tripla A.